Checco Zalone che ci parla delle grandi labbra [video]

Posto anche su it.economia perché il video insegna come essere ottimisti andando alla origine del mondo:

http://it.wikipedia.org/wiki/L%27origine_du_monde

Ed ora per gli intellettuali non depressi e non deprimibili:

From: L <cibernetics_2002@yahoo.it>
Newsgroups: it.politica,it.economia,it.cultura.filosofia
Subject: s&p boccia il governo ... [news dalla 3° guerra mondiale: il rating dell'Italia è stato falsificato]

Il 20/09/2011 07:39, Geppo il Folle ha scritto:

e mo che facciamo?
vendere! vendere! vendere!
il default è vicino…
merda, sangue, terrore!
vendere! vendere! vendere!
oggi la borsa sarà a -15%!

Ti firmi “Geppo il Folle”.

Bene, per chi -invece- volesse ragionare (compreso Geppo, se rinuncia alla follia):

Ma perché questo declassamento sulla possibilità di pagare il debito se l’Italia ha il sistema bancario più solido del mondo dato dal risparmio privato?

Semplice: per “indurre isteria nei mercati”, che dovrebbero -invece- essere informati del fatto che -per ora- la destra sta tassando i poveri, ma con il “pareggio di bilancio in costituzione” i soldi, cambiato il governo, il nuovo governo -> li cercerà dove sono.

Si dice: ma in questa maniera si spaventano i mercati e i capitali fuggiranno all’estero.

Falso: nei governi di Prodi e di centro sinistra i debiti e l’aumento del deficit/PIL lasciato dalla destra è sempre stato risanato dalla politica di lacrime e sangue del centro sinistra.

La destra con il giochetto che loro non mettevano le tasse (sui ricchi) ma che facevano i tagli alla spesa pubblica (togliendo la sanità, la scuola, la ricerca scientifica, le infrastrutture pubbliche: strade, ospedali, etc) stigmatizzavano “non metteremo le mani nelle tasche degli italiani”.

Ora il giochetto è finito: Il punto debole dell’Europa è la Grecia e poi l’Italia ma non per le finanze -per quanto riguarda l’Italia- ma per un governo che ha perso di svolgere il suo compito con “onore”.

Siamo sotto attacco -pretestuoso- della finanza parassita internazionale, che mira a ricapitalizzare il settore bancario e fare la spesa grazie a svalutare i beni che vuole acquistare a basso costo, grazie a varie tipologie di pressione: rating, richiesta di tagli e associata recessione, richiesta di intervento armato e spese militari, etc.

E’ ora che i governi riprendano la semantica della parola governo.

Non servono governi che si devono fare suggerire da Europa di alzare l’età pensionabile perché non hanno capacità di governare la finanza e la sovranità monetaria.

Europa deve configurarsi come stato nazione con sovranità monetaria e non giocare agli apprendisti stregoni.

Se Europa non è capace di essere uno stato nazione con sovranità monetaria lasci l’onore e l’onere di assolvere alla potestà monetaria gli stati nazione e stracci gli accordi monetari attuali e riavvii gli accordi sui cambi monetari futuri.

Siamo al centro della “3° guerra mondiale”, che però si gioca con i biglietti di carta e le monetine, ma non stiamo vincendo.

Serve una strategia di soluzione della tracciabilità delle transazioni nazionali ed internazionali.

Se i governi non alzeranno la testa la finanza internazionale distruggerà la civiltà del patto sociale dalla faccia del pianeta.

Non è più il tempo di giocare a nascondino.

Di qualunque partito siate chiedete ai vostri referenti politici di spiegarvi cosa propongono per ricostruire un patto sociale che sia verificabile.

Se nessuno sa darvi delle risposte tenete conto che il popolo è sovrano e può configurarsi autonomamente tramite propri rappresentanti democraticamente eletti su ciò che democraticamente è stato votato come piattaforma politica per la convivenza civile (vedi more info (*))

Saluti e felicità,

L


(*)
more info:
https://partitoviola.wordpress.com/greenbacks/

chi c’è dietro “standard & poor’s” e le agenzie di rating? [articolo del fatto quotidiano]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/08/11/dietro-le-agenzie-di-rating-interessi-in-conflitto-della-finanza-mondiale/151056/

++
cit on
++

Dietro le agenzie di rating
gli interessi della finanza mondiale

Tra gli azionisti di Standard & Poor’s, Moody’s e Fitch ci sono gli stessi grandi investitori che non esitano ad attaccare Stati e imprese quando si diffondono voci su possibili downgrade. Le valutazioni sono affidabili? Lehman Brothers ha continuato ad avere il rating “A” fino al 15 settembre del 2008, il giorno del suo fallimento
Sarkozy torna dalle vacanze. In giro circolano voci che anche la sua Francia sarebbe pronta a perdere la tripla A, il voto più alto assegnato dalle agenzie di rating. “La Francia sente la pressione sugli obiettivi del debito pubblico”, titolava ieri il Financial Times. “I mercati sono alla ricerca del prossimo paese che potrebbe perdere la tripla A”.

Venerdì scorso il declassamento del debito – per la prima volta nella storia – era toccato agli Stati Uniti, costretti a scendere di uno scalino da AAA a AA+, secondo la valutazione di Standard & Poor’s (S&P). Tre giorni fa Barack Obama è intervenuto per ribadire che “l’America è, è stata e sarà sempre” un paese da tripla A. Il tesoro americano ha anche evidenziato gravi errori di S&P nelle proiezioni sul debito USA. Ma non c’è stato verso: i mercati hanno cominciato a sparare contro gli Stati Uniti.

Il 16 giugno scorso i riflettori erano stati puntati da un’altra agenzia di rating, l’americana Moody’s, sull’Italia. Il rating Aa2, che corrisponde all’AA di S&P (due gradini sotto la tripla A), era stato confermato, ma con molte riserve e il nostro paese era stato posto sotto osservazione per un possibile futuro declassamento. L’uscita di Moody’s era stata anticipata a fine maggio da una decisione analoga da parte di Standard & Poor’s.

I destini economici di interi paesi e delle imprese che si indebitano emettendo obbligazioni pendono dalle labbra di tre agenzie di rating: Moody’s, Standard & Poor’s e Fitch. Una loro decisione negativa può far alzare il costo dell’indebitamento di miliardi di euro e scatenare il tiro al piccione in borsa da parte di fondi, assicurazioni e banche.

vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
Ma quanto sono affidabili le tre sorelle del rating e chi le controlla?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Per chi ha la memoria corta la prima domanda trova una rapida risposta semplicemente ricordando due semplici fatti: ancora nel luglio del 2007 moltissime obbligazioni strutturate basate su pezzi di mutui subprime erano considerate “tripla A” da buona parte delle agenzie. Prodotti a rischio minimo, paragonabili ai titoli di Stato. Solo un mese dopo si sono trasformati negli insaccati finanziari che ben conosciamo: carta straccia che pesa ancora sui bilanci delle banche, nonostante numerose operazioni di “cosmesi contabile”. La stessa banca Lehman Brothers ha continuato a mantenere il rating “A” fino al 15 settembre del 2008, il giorno del suo fallimento, mentre alcuni prodotti di Lehman, come i derivati e i fondi, erano valutati addirittura con la tripla A, al pari dei Bund tedeschi.

La questione del controllo è più complessa da risolvere. S&P’s e Moody’s sono ad azionariato diffuso: le azioni sono in mano “ai mercati”. A chi in particolare?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Partiamo da Standard & Poor’s, che è una divisione del colosso americano dell’editoria e dell’informazione Mc Graw Hill.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La schermata di Bloomberg sulla società ci informa che il 100% del capitale è “flottante”, disponibile alla negoziazione sui mercati. Tutti possono comprare tutte le azioni della società, ma alcuni investitori ne hanno già in portafoglio percentuali molto rilevanti.

Capital World Investors, il primo azionista e uno dei primi gestori indipendenti di fondi negli Usa, ha il 12,45%.

Seguono altre società di asset management come State Street (4,39%), Vanguard (4,22%), BlackRock (3,89%), Oppenheimer Funds (3,84%), T. Rowe (3,36%), un gestore “activist” di fondi hedge come JANA Partners (2,95%), e Ontario Teachers’ Pension Plan Board, il fondo pensione degli insegnanti dell’Ontario, con il 2,27%. Il signor Mc Graw (Harold III) mantiene invece una quota del 3,96% ed è presidente e amministratore delegato della società. In consiglio di amministrazione siedono anche Sir Winfried Bischoff del Lloyds Banking Group, professori universitari, presidenti o ex amministratori di società come Coca Cola, British Telecom ed Eli Lilly e altri esponenti del mondo finanziario.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
L’analisi degli azionisti di Moody’s dà più o meno lo stesso risultato:
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

la società è controllata da grandi investitori finanziari e colossi dell’asset management. In testa a tutti, con il 12,42%, c’è Berkshire Hathaway di proprietà di Warren Buffett, “l’oracolo di Omaha”, uno dei più ascoltati e controversi investitori americani. Buffett, che il 30 agosto compirà 81 anni, è il terzo uomo più ricco del mondo, con un patrimonio stimato di 47 miliardi di dollari, ma nel 2008, grazie al balzo in borsa di Berkshire Hathaway e a una serie di investimenti azzeccati, è saltato addirittura al primo posto, superando Bill Gates. Dopo Buffett tra gli azionisti di Moody’s c’è ancora Capital World Investors (12,33%) e quindi il gestore ValueAct Capital (6,06%), e di nuovo T. Rowe (5,92%), Vanguard (3,35%), State Street (3,35%) e BlackRock (3,27%). Una quota dell’1,81% è detenuta da TIAA-Cref (1,81%), fondo pensione di insegnanti e accademici americani. Nel consiglio di amministratore di Moody’s siedono ex dirigenti in pensione di big del mondo bancario come Citigroup e ING, professori di finanza ed ex direttori di grandi corporation americane. Il presidente e direttore generale è Raymond Mc. Daniel Jr, che ha iniziato a lavorare per Moody’s nel 1987.

Fino a qui il messaggio è chiaro. Standard & Poor’s e Moody’s, le maggiori società di rating del mondo, che con un downgrade possono scatenare reazioni a catena nei mercati e portare a scelte politiche con pesanti effetti economici e sociali, sono controllate dagli stessi grandi investitori che non esitano ad attaccare Stati e imprese quando si diffondono anche solo voci su possibili tagli dei rating. Nonostante S&P’s e Moody’s non smettano di rimarcare la loro indipendenza dagli azionisti e l’estrema rigorosità delle loro metodologie, fino a che punto possono essere definiti “indipendenti”?

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Il quadro si completa con Fitch, che spesso svolge la funzione di arbitro tra S&P’s e Moody’s.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La terza sorella del rating è anche la più piccola e

*********************
l’unica non americana.
*********************

E’ controllata (al 60%) dalla finanziaria francese Fimalac, fondata e diretta da Marc Ladreit de Lacharriere, un imprenditore francese di 71 anni, che “dopo aver passato l’infanzia nel castello di famiglia” è stato dirigente e amministratore di numerose società francesi come L’Oréal, Crédit Lyonnais, Air France e France Télécom. Oggi siede nel board di Casino, L’Oréal e Renault, è membro del Comitato Consultivo della Banca di Francia e, per gli amanti della teoria del complotto, presidente della sezione francese della Bilderberg.

Ieri, mentre si stavano diffondendo insistentemente le voci su un possibile downgrade della Francia, Fitch è uscita per prima confermando il rating tripla A della Francia, con un outlook stabile. Che si tratti di un caso?

(ha collaborato da Parigi Yves Hausmann)

++
cit off
++

Commento:

GB/USA + francia giocano a monopoli, tutto qui.

Europa e Eurasia non vogliono vendere “vicolo corto” ..

Questa voce è stata pubblicata in Massmediologia. Contrassegna il permalink.

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...